framkvæmdavald, löggjafarvald og dómsvald. Þannig á að treysta lýðræði, sjá til þess að ákveðnir hópar nái ekki forréttindaaðstöðu og tryggja að hér sé réttarríki, byggt á virðingu fyrir lögum og dómstólum. Á íslandi er ekki nægileg aðgreining milli þessara valdsviða og mörg dæmi eru þess að menn sitji beggja vegna borðsins. Þeir sem fara með framkvæmdavaldið sinna um leið löggjafarstörfum og á síðustu árum hefur borið á virðingarleysi gagnvart dómstóltun af hálfu ráðamanna. Þeir sem fara með löggjafarvaldið og eiga að hafa eftirlit með fram- kvæmdavaldinu eru oft á kafi í úthlutun fjármagns og í stjórnum fjármálastofn- ana sem þingið á að hafa eftirlit með. Innviðir þess kerfis sem við búum við bera öll einkenni karlveldis og mikillar miðstýringar sem bundin er við höfuðborgina. Stjórnkerfið er mótað af körlum fyrir karla. Kvenfrelsisafl sem vill standa undir nafni hlýtur að setja spurninga- merki við slíkt kerfi. Völd ráðherra og ráðuneyta eru of mikil og Alþingi hefur afsalað sér stónun hluta valds síns til ráðherranna, með því að heimila þeim að setja reglugerðir um hluti sem í raun réttri ætti að kveða á um í lögum. Sveitarfélög eru fjölmörg en vanmáttug og verkaskipting milli ríkis og sveitar- félaga óþarflega flókin. Efla þarf ákveðna byggðakjarna um land allt, mynda stór og öflug þjónustusvæði sem hafi sem mest sjálfstæði í sínum málum. Stjórn- sýsla verði í höndum heimamanna þar sem saman fari fjárhagsleg ábyrgð og framkvæmdir á þeim sviðum sem þeir taka að sér. Með slíku fyrirkomulagi yrði horfið frá ríkjandi miðstjórnarvaldi til þeirrar valddreifingar sem Kvennalistinn hefur beitt sér fyrir frá upphafi. Kvenlegra sjónarmiða gætir alltof lítið í íslensku stjómkerfi. Það sést best á þeim vinnubrögðum og forgangsröð verkefna sem hér tíðkast, enda konur fáar þar sem ráðum er ráðið. Áhrif almennings em afar takmörkuð; hér tíðkast ekki að bera stórmál undir þjóðaratkvæði, stjómmálaflokkar ganga þvert á gefin lof- orð og fögur fyrirheit, en kjósendur fá aðeins að fella sinn dóm á fjögurra ára fresti. Þess em mörg dæmi að pólitískir hagsmunir séu settir ofar almannahag. Þannig hafa pólitískar skoðanir löngum verið teknar fram yfir menntun og reynslu við stöðuveitingar, samfélaginu öllu til ómælds tjóns. Stjómarskráin þarfnast nauðsynlega endurskoðunar enda orðin mjög gömul að stofni til og koma þarf á fót stjómarskrárdómstóli til að auðvelda samtökum og einstaklingum að leita réttar síns telji þeir á sér brotið. Það kosninga- og fjöl- flokkakerfi sem við búum við hefur marga kosti umfram önnur sem við lýði em í heiminum. Það tryggir möguleika smærri samtaka til pólitískrar þátttöku og auðveldar konum leið þangað sem ákvarðanir em teknar. Því viljum við standa vörð um fjölflokkakerfið, en jafna þarf vægi atkvæða milli landshluta frá því sem nú er. 35

(1) Kápa
(2) Kápa
(3) Blaðsíða 1
(4) Blaðsíða 2
(5) Blaðsíða 3
(6) Blaðsíða 4
(7) Blaðsíða 5
(8) Blaðsíða 6
(9) Blaðsíða 7
(10) Blaðsíða 8
(11) Blaðsíða 9
(12) Blaðsíða 10
(13) Blaðsíða 11
(14) Blaðsíða 12
(15) Blaðsíða 13
(16) Blaðsíða 14
(17) Blaðsíða 15
(18) Blaðsíða 16
(19) Blaðsíða 17
(20) Blaðsíða 18
(21) Blaðsíða 19
(22) Blaðsíða 20
(23) Blaðsíða 21
(24) Blaðsíða 22
(25) Blaðsíða 23
(26) Blaðsíða 24
(27) Blaðsíða 25
(28) Blaðsíða 26
(29) Blaðsíða 27
(30) Blaðsíða 28
(31) Blaðsíða 29
(32) Blaðsíða 30
(33) Blaðsíða 31
(34) Blaðsíða 32
(35) Blaðsíða 33
(36) Blaðsíða 34
(37) Blaðsíða 35
(38) Blaðsíða 36
(39) Blaðsíða 37
(40) Blaðsíða 38
(41) Blaðsíða 39
(42) Blaðsíða 40
(43) Blaðsíða 41
(44) Blaðsíða 42
(45) Blaðsíða 43
(46) Blaðsíða 44
(47) Blaðsíða 45
(48) Blaðsíða 46
(49) Blaðsíða 47
(50) Blaðsíða 48
(51) Blaðsíða 49
(52) Blaðsíða 50
(53) Blaðsíða 51
(54) Blaðsíða 52
(55) Blaðsíða 53
(56) Blaðsíða 54
(57) Blaðsíða 55
(58) Blaðsíða 56
(59) Kápa
(60) Kápa
(61) Kvarði
(62) Litaspjald