DANO-MAGYARISKE OPDAGELSER. Rask siger*}: „At (let lappiske og ungerske Sprog ere nærbeslæglede er bevist af Sajnovicz;44 men paa et andet Sted i lians efterladte Skrifter **) finder man, at han dog egenlig har meent fjernt beslægtede-, t\n han opstiller fol- gende Slægtskabsgrader: „Rase, Klasse, Stamme, Gren, Sprog, Sprogart4', og henfiirer nu det Lappiske Sprog (un- der den Lappiske Stamme) til den Finniske Klasse, og derimod Ungersk (rimeligviis under Ungersk Stammebenæv- nelse) til [den Uralske Klasse. Her bliver altsaa Slægt- skabet saa fjernt som det kan være, naar der overhovedet skal tales om noget Slægtskab; thi, hvis ovenanforte Klas- sifikation skulde have nogen praktisk Nytte, maattc man betragte de Sprog, der borte til forskjcllige Racer, som aheslægtede, og Klassen maatte betegne den yderste Slægtskabsgrad. Vanskeligt som det nu upaatvivleligeu er, af foreliggende Data at gjore sig et tydeligt Begreb om, under hvilket Nummer i et Systema naturæ ikke blot det Magyariske (Ungersk) men overhoved ethvert andet Sprog af den Skytiske Race ***) maa indordnes, saa bliver det dog for den, som gjennemgaaer det Magyariske og Lap- *) Saml. Afhandl. 2den Deel S. 330. **) 2den Deel S. 269. ***) Og dette gjælder vist om enhver anden Race end den Sarmatiske (Hindu-europæisk - Japhetiske), saalænge Glottologicn ikke er fremrykket langt udover dens nærværende Standpunkt.

(1) Front Board
(2) Front Board
(3) Front Flyleaf
(4) Front Flyleaf
(5) Front Flyleaf
(6) Front Flyleaf
(7) Page 1
(8) Page 2
(9) Page 3
(10) Page 4
(11) Page 5
(12) Page 6
(13) Page 7
(14) Page 8
(15) Page 9
(16) Page 10
(17) Page 11
(18) Page 12
(19) Page 13
(20) Page 14
(21) Page 15
(22) Page 16
(23) Page 17
(24) Page 18
(25) Page 19
(26) Page 20
(27) Page 21
(28) Page 22
(29) Page 23
(30) Page 24
(31) Page 25
(32) Page 26
(33) Rear Flyleaf
(34) Rear Flyleaf
(35) Rear Flyleaf
(36) Rear Flyleaf
(37) Rear Board
(38) Rear Board
(39) Spine
(40) Fore Edge
(41) Scale
(42) Color Palette