5 359 hvert bogstavs vedkommende forst har optaget artiklerne fra l.urtebog og dertil föjet dem fra 2., má det forundre, at hele den efter <>carui» folgende c-række i K.1 (i alt 8 numre) ikke fíndes her, ligesom at der af K.ss c-artikier mangler 2. At alle disse skulde være forbigáede, kan dog ikke antages (sáledes næppe cobebæ og crocus — se om disse s. 7—8); snarere má dette bero pá en fra K.s forskellig orden, sá at i al fald flertallet af de mang- lende artikler har haft plads i lakunen. Beregner man den plads, som de i K.1'2 forekommende artikler efter altea indtil carui samt de i 696 manglende c-artikler vilde optage i denne membran, bliver det 4—5 blade, eller sandsynligvis netop c. 4 blade, da i det mindste I artikel (Bastugh) med tem- lig sikkerhed kan antages at være udeladt her, ligesom ogsá gengivelse i forkortet form má forudsættes, eller muligvis enkelte artikler kan være helt forbigáede. Ved sammenligning af den i 696 indeholdte tekst med de to danske Harpestræng- hándskrifter viser det sig, at kilden for 696 har været et hándskrift, som ikke har haft nogen forbindelse med S., men som har stáet K. nær, uden dog at stamme fra dette. Dette tredje Harpestræng- hándskrift, hvis tilværelse sáledes kan pávises, har været et parallelhándskrift til K., men pá flere steder med rettere læsemáder, som sædvanlig gen- findes i S. Gengivelsen i 696 er for Inogle artikler temlig fri, i reglen dog forholdsvis nöjagtig, om end noget forkortet. Prof. Hægstad, som ailerede har pávist forskellige afvigelser i 696 fra det Kobenhavnske Harpestræng-hándskrift, fremhæver det i artiklen «altea» fore- kommende ord «halsþrota» som en interessant ændring af K.-tekstens meningslose «hals- lot»; men denne form viser tillige, at 696 stár K. nærmere end S., som her har det rigtige «bak» for «hals». Derimod kan man som eksempel pá et tilfælde, hvor 696 sammen med S. har det rigtige i modsætning til K., nævne 696's «hnæitistump» (under apium), hvortil i K. svarer «\vat brot crummæ», medens S. for «wat» har «h\vetæ». Nár det sáledes viser sig, at en gammelnorsk oversættelse af Harpestræng har foreligget, bliver dennes forhold til de islandske middelalderlige lægeboger af interesse, ligesom i det hele denne gren af litteraturen Ibrtjæner en nærmere undersogelse. Af islandske lægeboger har hidtil kun været oftenliggjort et mindre brudstykke, som er udgivet af K. Gislason i 44 Prover og udmærker sig ved sin forholdsvis höje alder, 13. árh.’s 2. halvdel; men ved siden heraf fíndes endnu i to hándskrifter middelalderlige islandske lægeboger. Det i 44 Prover trykte brudstykke er den Arnamagnæanske samlings nr. 655 XXX, 4to og bestár af 4 sammenhængende membranblade, der altsá har udgjort den indre halv- del af et læg, hvis ydre del, sandsynligvis 4 blade, er tabt. Fragmentet indeholder rád mod sygdomme af meget blandet art, adskillige dog beslægtede med anvisninger hos Harpestræng eller dennes kilder. Den i alder herefter folgende lægebog indeholdes i membranen AM. 194, 8vo, et

(1) Band
(2) Band
(3) Saurblað
(4) Saurblað
(5) Saurblað
(6) Saurblað
(7) Kápa
(8) Kápa
(9) Blaðsíða 1
(10) Blaðsíða 2
(11) Blaðsíða 3
(12) Blaðsíða 4
(13) Blaðsíða 5
(14) Blaðsíða 6
(15) Blaðsíða 7
(16) Blaðsíða 8
(17) Blaðsíða 9
(18) Blaðsíða 10
(19) Blaðsíða 11
(20) Blaðsíða 12
(21) Blaðsíða 13
(22) Blaðsíða 14
(23) Blaðsíða 15
(24) Blaðsíða 16
(25) Blaðsíða 17
(26) Blaðsíða 18
(27) Blaðsíða 19
(28) Blaðsíða 20
(29) Blaðsíða 21
(30) Blaðsíða 22
(31) Blaðsíða 23
(32) Blaðsíða 24
(33) Blaðsíða 25
(34) Blaðsíða 26
(35) Blaðsíða 27
(36) Blaðsíða 28
(37) Blaðsíða 29
(38) Blaðsíða 30
(39) Blaðsíða 31
(40) Blaðsíða 32
(41) Blaðsíða 33
(42) Blaðsíða 34
(43) Blaðsíða 35
(44) Blaðsíða 36
(45) Blaðsíða 37
(46) Blaðsíða 38
(47) Blaðsíða 39
(48) Blaðsíða 40
(49) Blaðsíða 41
(50) Blaðsíða 42
(51) Blaðsíða 43
(52) Blaðsíða 44
(53) Blaðsíða 45
(54) Blaðsíða 46
(55) Blaðsíða 47
(56) Blaðsíða 48
(57) Kápa
(58) Kápa
(59) Saurblað
(60) Saurblað
(61) Saurblað
(62) Saurblað
(63) Band
(64) Band
(65) Kjölur
(66) Framsnið
(67) Kvarði
(68) Litaspjald