(12) Page 8
8
nordiske Lande, men ogfsaa vare bievne indbug-gede paa Stene o. s. v.,
tildeels til de Afdodes Erindring-. En literær-historisk Anvisning for
dem, der bnske at lære deres, saavel som fremmede Forfatteres Skrifter,
angaacnde Runerne at kjende, liaaber jeg at kunne meddele ved en anden
Ledighed. Her indskrænker jeg mig forelobig til at antyde de vigtigste
nyere, fra hinanden afvigende Meninger om de nordiske Runers Herkomst:
Bure, JVorm, Gratins, Bnrtholin, Torfæus, Verclius, Schoning,
Suhrn, Lngerbring, Vedel Jarlsberg, Skule Thorlucius, Bur man, Vedel
Simonsen, Arentit, Sjdborg, Wallman*J, Brgnjulfsen, N. M. Petersen o. 11.
udlede Runernes Oprindelse fra Asien, navnlig enten fra den store kauka-
siske Rjergstrækning eller Landene ved det sorte Hav, hvor Grækerne meget
tidlig have grundet blomstrende Kolonier og efterladt sig, til vore Dage,
mange Indskrifter paa Stene, Mynter og andre Rilledværker m. m.
I al Fald er det vist, at Runebogstaverne i Formen meget nærme sig til
den ældste græske Skrift, — og jeg kan for min Deel, efter de Oplys-
ninger, som endnu haves, ikke andet end antage denne Mening over-
hoved for den sandsynligste.
Enkelte Gisninger ere bievne fremsatte derom, at Phoenicierne,
ved deres vidtudstrakte Opdagelses- og Handels-Reiser, have indfort
deres Rogstavskrift i Norden, hvoraf Runerne vare fremkomne**). Herom
*) Jeg antager nemlig, at Mærket XV—N i Idunnas Ode Hefte (1822) tilhorer denne
Forfatter, som der tillægger Runernes Brug i Norden en meget hoi Ælde. Sce
især S. 380 o. f. (i Afhandlingen: ett Indiskt skrifttecken bland Runorna).
**) Ilbist mærkværdigt er det vistnok, at naar man sammenstiller de phocniciske Bog-
staver tilligemed de beslægtede fra Palmyra-Indskril'ten og flere orientalske med
Runerne, baade af de angclsaxiske og nordiske Hovedarter, finder man, at.de aller-
fleste have en indbyrdes radikal Lighed ined hinanden. Man maa derved ledes til
den Formodning, at Runerne have en dobbelt Oprindelse, nemlig en Phoenicisk-
lirittisk eller endog Phocnicisk Græsk-Gallisk fra en Side og en Græsk-Asiatisk fra
det sorte Havs Ryster (o. s. v.) paa den anden Side. Ved mine i denne Henseende
anstillede Sammenligninger har jeg (efter forhen at have holdt mig til de ældre
Oricntalisters Underretninger) mest benyttet Lindbergs Commcntatio dc inscriptionc
lUclitcnsi PhocnicioGrtcca, Uuf'ii. 1828 og Gescnii Ser. ct LU. Phocnic. Monumentet
1837 som de paalideligstc mig bekjendte Afhandlinger over dc phoeniciske Skriftarter.
(1) Front Board
(2) Front Board
(3) Front Flyleaf
(4) Front Flyleaf
(5) Page 1
(6) Page 2
(7) Page 3
(8) Page 4
(9) Page 5
(10) Page 6
(11) Page 7
(12) Page 8
(13) Page 9
(14) Page 10
(15) Page 11
(16) Page 12
(17) Page 13
(18) Page 14
(19) Page 15
(20) Page 16
(21) Page 17
(22) Page 18
(23) Page 19
(24) Page 20
(25) Page 21
(26) Page 22
(27) Page 23
(28) Page 24
(29) Page 25
(30) Page 26
(31) Rear Flyleaf
(32) Rear Flyleaf
(33) Rear Board
(34) Rear Board
(35) Spine
(36) Fore Edge
(37) Scale
(38) Color Palette
(2) Front Board
(3) Front Flyleaf
(4) Front Flyleaf
(5) Page 1
(6) Page 2
(7) Page 3
(8) Page 4
(9) Page 5
(10) Page 6
(11) Page 7
(12) Page 8
(13) Page 9
(14) Page 10
(15) Page 11
(16) Page 12
(17) Page 13
(18) Page 14
(19) Page 15
(20) Page 16
(21) Page 17
(22) Page 18
(23) Page 19
(24) Page 20
(25) Page 21
(26) Page 22
(27) Page 23
(28) Page 24
(29) Page 25
(30) Page 26
(31) Rear Flyleaf
(32) Rear Flyleaf
(33) Rear Board
(34) Rear Board
(35) Spine
(36) Fore Edge
(37) Scale
(38) Color Palette