
(20) Page 12
12
ret vante til, og som dog tage i Betænkning at handle over-
eensstemmende med deres Overbeviisning. Hvoraf kommer
dette ? Dette kommer deraf, at deres Samvittighedsfuldhed,
deres Folelse for Ret og Uret — er mindre skarp, mindre paa-
trængende, mindre kraftigt virkende end Hahnemanns. Havende
for sig et Alternativ af Systemer vægre de sig ved at antage
det som de troe at være det bedste. Hahnemann med intet
andet Alternativ for sig end Forborgenhed, moisommeligt Ar-
beide og Fattigdom, idet han var overbeviist om at dette var
det rette, tog ikke i Betænkning at slutte sig til det. For ham
var Opdagelsen af det, han troede at være Pligtens Vej, og
Beslutningen at fcilge den, hvad det end kostede, Handlinger
som udfortes i eet og samme Ojeblik. Talrige som de Opof-
frelser vare som Hahnemann gjorde „for Samvittighedens Skyld”
var denne den ædleste; den var saa reen, saa uegennyttig!
Selv uden Hahnemanns Vidnesbyrd, som hæver denne Sag
over al Tvivl, vilde det være vanskeligt at finde nogen anden
Bevæggrund for denne Handling end Lydighed mod Samvittig-
hedens Forskrifter. Det er paa Grund af denne Handling, fordi
den var saa reen og uegennyttig, at vi tillægge ham Besiddelse
af Samvittighedsfuldhed i det Hele, hvorfor Beviset som vi for
bemærkede skulde udledes af en Mands Opforsel i Livets sæd-
vanlige Anliggender.
• Hahnemanns Samvittighedsfuldhed med Hensyn til hans Opdagelse.
Det kan troer jeg antages for et Axiom, at ingen bliver
frivilligt en Martyr for det som han veed, eller troer, at være
falskt. Logn og Bedrag ere ofte bievne gjorte til Stigestene
til Folkegunst og Rigdom, men de ledte aldrig Bedragerne til
at opgive enten denne eller hiin. Er nu dette Tilfældet, saa
folger deraf at en Mands Beredvillighed til at opoffre verdslige
Fordele for en Lære, ligesom den er det stærkeste Beviis han
kan give for sin Oprigtighed, saa maa den af samme Grund
betragtes som det vigtigste prima facie Beviis for Lærens Sand-
hed. Vi kjende alle det mesterlige Brug som Erkediakon Pa-
ley har gjort af dette Argument i hans beromte „Beviis for
(1) Front Board
(2) Front Board
(3) Front Flyleaf
(4) Front Flyleaf
(5) Page [1]
(6) Page [2]
(7) Page [3]
(8) Page [4]
(9) Page 1
(10) Page 2
(11) Page 3
(12) Page 4
(13) Page 5
(14) Page 6
(15) Page 7
(16) Page 8
(17) Page 9
(18) Page 10
(19) Page 11
(20) Page 12
(21) Page 13
(22) Page 14
(23) Page 15
(24) Page 16
(25) Page 17
(26) Page 18
(27) Page 19
(28) Page 20
(29) Page 21
(30) Page 22
(31) Page 23
(32) Page 24
(33) Page 25
(34) Page 26
(35) Page 27
(36) Page 28
(37) Page 29
(38) Page 30
(39) Page 31
(40) Page 32
(41) Page 33
(42) Page 34
(43) Page 35
(44) Page 36
(45) Page 37
(46) Page 38
(47) Page 39
(48) Page 40
(49) Page 41
(50) Page 42
(51) Page 43
(52) Page 44
(53) Page 45
(54) Page 46
(55) Page 47
(56) Page 48
(57) Page 49
(58) Page 50
(59) Page 51
(60) Page 52
(61) Rear Flyleaf
(62) Rear Flyleaf
(63) Rear Board
(64) Rear Board
(65) Spine
(66) Fore Edge
(67) Scale
(68) Color Palette
(2) Front Board
(3) Front Flyleaf
(4) Front Flyleaf
(5) Page [1]
(6) Page [2]
(7) Page [3]
(8) Page [4]
(9) Page 1
(10) Page 2
(11) Page 3
(12) Page 4
(13) Page 5
(14) Page 6
(15) Page 7
(16) Page 8
(17) Page 9
(18) Page 10
(19) Page 11
(20) Page 12
(21) Page 13
(22) Page 14
(23) Page 15
(24) Page 16
(25) Page 17
(26) Page 18
(27) Page 19
(28) Page 20
(29) Page 21
(30) Page 22
(31) Page 23
(32) Page 24
(33) Page 25
(34) Page 26
(35) Page 27
(36) Page 28
(37) Page 29
(38) Page 30
(39) Page 31
(40) Page 32
(41) Page 33
(42) Page 34
(43) Page 35
(44) Page 36
(45) Page 37
(46) Page 38
(47) Page 39
(48) Page 40
(49) Page 41
(50) Page 42
(51) Page 43
(52) Page 44
(53) Page 45
(54) Page 46
(55) Page 47
(56) Page 48
(57) Page 49
(58) Page 50
(59) Page 51
(60) Page 52
(61) Rear Flyleaf
(62) Rear Flyleaf
(63) Rear Board
(64) Rear Board
(65) Spine
(66) Fore Edge
(67) Scale
(68) Color Palette