70 F. M. behager undtagen Angelsaxisk, ere dog byggede pa Stottens rene Angelsaxisk. I dette, som i meget an- det desforuden, synes Onsket at have fremavlet Tanken.» Vi have her sat Læseren istand til, selv at sammen- ligne begge Læsemaader og de for hver især talende Grunde. Vi troe neppe at mere end denne Sammenstil- ling behoves for at overbevise Enhver om at Kemble her aabenbaar har Ret, og at den anden Fortolkning er et mærkeligt Beviis paa Phantasiens farlige Inflydelse paa Oldforskningen. Erindrer man nu, at denne mislige Phan- tasierigdom isærdeleshed — hvad ogsaa Kemble synes at antyde — ikke er sjælden bos danske Oldforskere, og at af disse igjen Oldskriftselskabets Lærde nærmest maae henregnes til de patriotisk-exolusive Ultraer, vil man neppe med synderlig Tillid dvæle ved andre, fra samme Kant udgangne, historiske Forskninger—deres Resultater være noksom plausible — naar det er oiensyniigt, at Patrio- tismen eller rettere Exclusivismen har fastsat Resulta- tet som det Absolute, hvorefter Undersbgelsen har at lempe sig. Men idet vi her udtale os saa skarpt over denne Deel af Oldskriftselskabets Virksomhed, forsaavidt den angaaer den egentlige Oltid og ved ethnographiske eller lignende Undersogelser træder i den exclusive Patriotismens Tje- neste, maa vi derimod give den en langt anden Lov, naar vi betragte den i en anden Retning, nemlig i Undersogel- ser vedkommende den egentlige danske Historie i den se- nere Deel af Middelalderen. Her mærker man strax, at Vedkommende ere paa deres rette Hylde, og her have de leveret udmærkede Arbeider, saavel i slats- og cultur- bistorisk, som i literær-historisk Henseende. Hertil kunne vi og regne Magnussens Afhandlinger vedkommende Is- lands specielle Historie og Statistik i den sildigere Mid- delalder. Rummet tillader os ikke her udforligen at re- ferere disse fortrinlige Arbeider, imod hvilke nnturligviis heller ikke nogen af vore Reclamationer kan være rettet; vi nbies kun med, korteligen at opregne de fornemste, som Schlegels Afhandling «om Graagaasen«, F. Magnu- sens «om de Engelskes Handel paa Island i det 15:de Aarhundrede« o. s. v., Paludan-Miillers om K. Knut den Helliges Reliquier, Petersen om de Danskes 'Poge til Wen-

(1) Blaðsíða 1
(2) Blaðsíða 2
(3) Blaðsíða 3
(4) Blaðsíða 4
(5) Blaðsíða 5
(6) Blaðsíða 6
(7) Blaðsíða 7
(8) Blaðsíða 8
(9) Blaðsíða 9
(10) Blaðsíða 10
(11) Blaðsíða 11
(12) Blaðsíða 12
(13) Blaðsíða 13
(14) Blaðsíða 14
(15) Blaðsíða 15
(16) Blaðsíða 16
(17) Blaðsíða 17
(18) Blaðsíða 18
(19) Blaðsíða 19
(20) Blaðsíða 20
(21) Blaðsíða 21
(22) Blaðsíða 22
(23) Blaðsíða 23
(24) Blaðsíða 24
(25) Blaðsíða 25
(26) Blaðsíða 26
(27) Blaðsíða 27
(28) Blaðsíða 28
(29) Blaðsíða 29
(30) Blaðsíða 30
(31) Blaðsíða 31
(32) Blaðsíða 32
(33) Blaðsíða 33
(34) Blaðsíða 34
(35) Blaðsíða 35
(36) Blaðsíða 36
(37) Blaðsíða 37
(38) Blaðsíða 38
(39) Blaðsíða 39
(40) Blaðsíða 40
(41) Blaðsíða 41
(42) Blaðsíða 42
(43) Blaðsíða 43
(44) Blaðsíða 44
(45) Blaðsíða 45
(46) Blaðsíða 46
(47) Blaðsíða 47
(48) Blaðsíða 48
(49) Blaðsíða 49
(50) Blaðsíða 50
(51) Blaðsíða 51
(52) Blaðsíða 52
(53) Blaðsíða 53
(54) Blaðsíða 54
(55) Blaðsíða 55
(56) Blaðsíða 56
(57) Blaðsíða 57
(58) Blaðsíða 58
(59) Blaðsíða 59
(60) Blaðsíða 60
(61) Blaðsíða 61
(62) Blaðsíða 62
(63) Blaðsíða 63
(64) Blaðsíða 64
(65) Blaðsíða 65
(66) Blaðsíða 66
(67) Blaðsíða 67
(68) Blaðsíða 68
(69) Blaðsíða 69
(70) Blaðsíða 70
(71) Blaðsíða 71
(72) Blaðsíða 72
(73) Blaðsíða 73
(74) Blaðsíða 74
(75) Blaðsíða 75
(76) Blaðsíða 76
(77) Blaðsíða 77
(78) Blaðsíða 78
(79) Blaðsíða 79
(80) Blaðsíða 80
(81) Blaðsíða 81
(82) Blaðsíða 82