70 F. M. behager undtagen Angelsaxisk, ere dog byggede pa Stottens rene Angelsaxisk. I dette, som i meget an- det desforuden, synes Onsket at have fremavlet Tanken.» Vi have her sat Læseren istand til, selv at sammen- ligne begge Læsemaader og de for hver især talende Grunde. Vi troe neppe at mere end denne Sammenstil- ling behoves for at overbevise Enhver om at Kemble her aabenbaar har Ret, og at den anden Fortolkning er et mærkeligt Beviis paa Phantasiens farlige Inflydelse paa Oldforskningen. Erindrer man nu, at denne mislige Phan- tasierigdom isærdeleshed — hvad ogsaa Kemble synes at antyde — ikke er sjælden bos danske Oldforskere, og at af disse igjen Oldskriftselskabets Lærde nærmest maae henregnes til de patriotisk-exolusive Ultraer, vil man neppe med synderlig Tillid dvæle ved andre, fra samme Kant udgangne, historiske Forskninger—deres Resultater være noksom plausible — naar det er oiensyniigt, at Patrio- tismen eller rettere Exclusivismen har fastsat Resulta- tet som det Absolute, hvorefter Undersbgelsen har at lempe sig. Men idet vi her udtale os saa skarpt over denne Deel af Oldskriftselskabets Virksomhed, forsaavidt den angaaer den egentlige Oltid og ved ethnographiske eller lignende Undersogelser træder i den exclusive Patriotismens Tje- neste, maa vi derimod give den en langt anden Lov, naar vi betragte den i en anden Retning, nemlig i Undersogel- ser vedkommende den egentlige danske Historie i den se- nere Deel af Middelalderen. Her mærker man strax, at Vedkommende ere paa deres rette Hylde, og her have de leveret udmærkede Arbeider, saavel i slats- og cultur- bistorisk, som i literær-historisk Henseende. Hertil kunne vi og regne Magnussens Afhandlinger vedkommende Is- lands specielle Historie og Statistik i den sildigere Mid- delalder. Rummet tillader os ikke her udforligen at re- ferere disse fortrinlige Arbeider, imod hvilke nnturligviis heller ikke nogen af vore Reclamationer kan være rettet; vi nbies kun med, korteligen at opregne de fornemste, som Schlegels Afhandling «om Graagaasen«, F. Magnu- sens «om de Engelskes Handel paa Island i det 15:de Aarhundrede« o. s. v., Paludan-Miillers om K. Knut den Helliges Reliquier, Petersen om de Danskes 'Poge til Wen-

(1) Page 1
(2) Page 2
(3) Page 3
(4) Page 4
(5) Page 5
(6) Page 6
(7) Page 7
(8) Page 8
(9) Page 9
(10) Page 10
(11) Page 11
(12) Page 12
(13) Page 13
(14) Page 14
(15) Page 15
(16) Page 16
(17) Page 17
(18) Page 18
(19) Page 19
(20) Page 20
(21) Page 21
(22) Page 22
(23) Page 23
(24) Page 24
(25) Page 25
(26) Page 26
(27) Page 27
(28) Page 28
(29) Page 29
(30) Page 30
(31) Page 31
(32) Page 32
(33) Page 33
(34) Page 34
(35) Page 35
(36) Page 36
(37) Page 37
(38) Page 38
(39) Page 39
(40) Page 40
(41) Page 41
(42) Page 42
(43) Page 43
(44) Page 44
(45) Page 45
(46) Page 46
(47) Page 47
(48) Page 48
(49) Page 49
(50) Page 50
(51) Page 51
(52) Page 52
(53) Page 53
(54) Page 54
(55) Page 55
(56) Page 56
(57) Page 57
(58) Page 58
(59) Page 59
(60) Page 60
(61) Page 61
(62) Page 62
(63) Page 63
(64) Page 64
(65) Page 65
(66) Page 66
(67) Page 67
(68) Page 68
(69) Page 69
(70) Page 70
(71) Page 71
(72) Page 72
(73) Page 73
(74) Page 74
(75) Page 75
(76) Page 76
(77) Page 77
(78) Page 78
(79) Page 79
(80) Page 80
(81) Page 81
(82) Page 82